Politica

La política es la causa fundamental de los problemas del Lago de Chapala. Desafortunadamente hay un conflicto entre los intereses políticos, económicos y ecológicos en cuanto al uso y tratamiento del agua. Los cinco estados en la cuenca Lerma-Chapala, además del Distrito Federal, obtienen agua del Río Lerma para sus granjas, fábricas, ciudades y pueblos, y siempre quieren más.

Le sacan tanta agua al Lerma, que éste ya no alimenta al lago como lo hizo durante milenios, con el resultado de que el lago está desapareciendo rápidamente. Los gobiernos de cuatro de estos estados, México, Querétaro, Guanajuato y Michoacán, se sienten más comprometidos con sus electores que con la necesidad de salvar el lago. Los electores de estos estados dependen de la agricultura y la industria. Los agricultores desean agua abundante y gratis para sus cosechas y no aprecian la necesidad de invertir en sistemas modernos y eficientes de riego. Ellos sólo pagan una cantidad simbólica por sus derechos de agua y no tienen que pagar nada de acuerdo con la cantidad de agua que usan. Derrochan grandes cantidades usando métodos obsoletos de irrigación, como es la irrigación por inundación. Utilizan 80% del agua, pero sólo son los séptimos en cuanto a contribución al Producto Interno Bruto del país. Las fábricas quieren agua barata y no quieren instalar plantas de tratamiento caras. Muchos prefieren sobornar a los inspectores que pagar el costo del tratamiento. Hasta ahora, el elector común y corriente no se ha interesado mayormente por este problema. Seguramente esto cambiará cuando empiece a faltar el agua en los hogares.

El Estado de Jalisco está más dividido en cuanto a este tema. Alrededor de ¾ partes de la ribera del lago se encuentra en Jalisco (la parte restante está en Michoacán). Jalisco tiene casi 300,000 ciudadanos que viven en la ribera. Muchos de ellos, especialmente en la ribera noroeste, dependen económicamente de la gran comunidad extranjera que se encuentra en el lugar. Si desapareciese el lago, la mayoría de los extranjeros se irían y la economía se deprimiría. Pero el gobierno estatal se preocupa mucho más por los seis millones, que viven en la zona metropolitana de Guadalajara, la capital del estado, que depende principalmente del Lago de Chapala para su agua, la cual obtiene de la estación de bombeo en San Nicolás. Aproximadamente el 40% del agua en la zona metropolitana de Guadalajara se pierde debido a fugas en el sistema. No ha habido el valor político para cobrar los impuestos necesarios, ni la disciplina fiscal requerida, para darle el mantenimiento necesario a la red del agua. El congreso del estado tampoco ha podido reunir los votos necesarios para financiar fuentes alternas de agua para Guadalajara, por ejemplo el Río Verde. Las exhortaciones a conservar el agua no han sido eficaces. El agua municipal es demasiado barata. Cuesta sólo 1/3 parte de lo que cuesta hacerla llegar al consumidor y no hay incentivos económicos para instalar dispositivos para ahorrarla. Pero en vez de aumentar el precio del agua y ser más riguroso en el cobro de cuentas atrasadas, el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) optó por lo fácil y condonó hasta el 75% de recargos por concepto de deudas atrasadas, lo que le ha costado el dinero que necesita para darle mantenimiento al sistema, y lo que ha enviado el mensaje claro al usuario de que en realidad no es tan necesario pagar.

La Comisión Nacional del Agua (CNA) es responsable de la administración de los recursos de agua del país. Ha hablado de salvar el Lago de Chapala durante años, pero nunca ha hecho nada eficaz para lograr esto.

Consejo de la Cuenca Lerma-Chapala

Varios presidentes, incluyendo al presidente actual, Vicente Fox, han prometido salvar el lago, pero hasta la fecha ninguno ha tenido suficiente voluntad política o bastante fuerza personal para poner el bienestar ecológico nacional por encima de intereses económicos locales. Uno de los problemas, es que el Presidente Fox es de Guanajuato, donde los agricultores locales lo están presionando, para que se construya una nueva presa, para tener más agua. Siendo él mismo un agricultor, tendrá que mostrar mucho valor para no sucumbir a la presión, dado que ellos lo apoyaron durante su campaña presidencial. El presidente Benito Juárez salvó el lago de la desecación en 1867. Ahora, el Presidente Fox, quien participó en la Cumbre Mundial de Desarrollo Sustentable en Johannesburgo en 2002, no puede dejarlo morir.

El público debe estar consciente de la necesidad de tomar decisiones difíciles y hacer sacrificios ineludibles para salvar el lago y proteger el medio ambiente. El gobierno debe estar consciente de cuanto se preocupan los ciudadanos por este asunto.

La Sociedad Amigos del Lago no tiene afiliación política. Su único objetivo es salvar al lago. Las ideas y propuestas que conducen a este fin deben ser apoyadas, vengan de donde vengan: sean de personas, partidos o gobiernos. Las malas deben ser rechazadas, también vengan de donde vengan. Por otro lado, nunca se debe apoyar o rechazar algo solo en base a su origen.
(Haga un “click” en el link del Presidente para ver como usted puede ponerse en contacto con él.)

Hablamos con los políticos, cara a cara.

Aquí un miembro de Amigos del Lago con Alberto Cardenas Jiménez, el Ex-Gobernador de Jalisco, anterior jefe de CONAFOR (la Comision Nacional de Forestación) y ahora Secretario de Medio .Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)